Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

У нас и у них

Система государственных стандартов РФ – достояние народа. Действительно так считаю, что бы ни говорили о наших ГОСТах. Видите ли, если мы отбросим (этого пока никто кажется не собирается делать) напрочь наши стандарты, именно о стандартах в проектировании хочется поговорить подробно, то просто окажемся на самом дне цивилизации, так много было сделано нашими предшественниками в этом направлении.

Теперь, если взять иностранный проект, то Бог его ведает, как и по каким законам он сделан. У нас же всё понятно. Между прочим, по нашим стандартам летали в космос, и ничего. Лично я очень высокого мнения о ЕСКД, никто меня не поколеблет в этом. Познакомиться с этой системой можно в Википедии. Почему например, человеку, который проработал всю жизнь в системе советских ещё ГОСТов, очень трудно перестроить свои мозги на новый лад?

Современные российские проектировщики не придерживаются в своих работах зачастую никакой общей логики. Так, знаю, если в какой-нибудь части система не устраивает, то её легко нарушают. Просто любой автор делает как хочет. Особенно трудно бывает, если автор не имеет знаний, самоучка – архитектор или изобретатель нового продукта. Ему кажется, что понятный чертёж должен быть таким, каким ему он видится. Нам с такими очень трудно разговаривать людьми.

Они считают, что можно сделать проще, это обычно. Это обычно у простого человека, ему так проще. На самом деле система очень стройная, нарушать её нет смысла, если действительно хочешь достичь успеха. Система была изначально придумана под САПР. Вы только подумайте, мы понятия не имели до начала практически 90 годов об автоматизации проектирования на деле. Имеются в виду приемлемые версии АВТОКАДа. Трагическая ситуация на мой взгляд Советского Союза заключалась в том, что эта универсальная программа была не нашей. Вот вы возьмите обычный учебник АВТОКАДа для чайников, иностранный. И теперь возьмите пособие по АВТОКАДу для наших проектировщиков, для тех, кто хочет узнать простейшие понятия. Как разительно отличаются эти тексты!

В случае иностранного текста вам даются общие понятия тоже, очень обширно всё объясняется про систему АВТОКАД вообще. Во втором случае вам даётся только навык изображения на компьютере самого рисунка, предполагается, что проектное дело вы уже знаете, детали изображений и подробности уточните на рабочем месте. И это действительно так, проектное дело наши инженеры знают, кто изучал ЕСКД. Начнёте работать у японцев – вам будут объяснять по-третьему, у американцев в фирме какой-нибудь – по-четвёртому. Они действительно объясняют «чайникам» как надо делать проект, используя компьютер. Если брать АВТОКАД весь - продукт сложнейший, на все случаи жизни.

А если бы ещё и этот продукт был наш, насколько было бы проще! В любом техникуме можно было бы научить людей сразу работать, делать курсовые на компьютере, чертежи в школе, простейшие вещи в детском саду. Наверняка разложили бы всё по полочкам, для каждой отрасли своё. Ведь у нас отечественные отрасли развивались исторически разными путями, каждая имеет свою специфику. Поэтому отсталость технологическая в вопросе проектирования создаёт такие пропасти, непреодолимые зачастую. Ведь мы не сегодня родились, имеем свои тоже понятия и традиции. За границей всё это - секреты фирм. Поэтому наши технологи есть наши технологии, их надо развивать. По-существу не было времени совершенно в широком масштабе уточнить всё, в связи с компьютерным рисованием, которое даёт другие совершенно возможности. Вот в этих возможностях всё и дело. Простейший проект можно сделать и эскизно, вручную. А что нашим пузанчикам кажется, что на компьютере лучше, так оно действительно «красивше». На самом деле проект можно и от руки нарисовать, всё то же самое будет, знать бы ЕСКД.

Только не надо забывать, что это «красивше», например раскраску и фактуру они берут за границей, скачивают опять-таки их информацию. Наши пока производители не удосуживаются часто выдать как следует материал для САПР. Поэтому и дороговизна закладывается в сметы изначально, что касается строительной, в частности, отделки. Во всём свои тонкости. А это большой материал для подмены данных, для той же коррупции, особенно, если проект делается для государственного финансирования.

Поля необозримые

Бывало, летишь над нашими полями нечерноземья на маленьком самолётике – чисто Китай. По засевам тогда хорошо отчитывались. Поля маленькие, разноцветные, загляденье. Вот у нас всегда так. Кто мог ответить конкретно, почему урожаи были низкие, либо может неурожаи сплошные, тех нет. Сидит опять другая тётенька, и туда же. Причём, видать не с наших мест, ей бы за рыбу отвечать. Теперь она по тракторам.

Почему вдруг решили одно время, что поля должны быть именно необозримыми? Техника наша. Она габаритная. Габаритная техника, даже крупногабаритная, она не ломается, надёжная. Как пойдёт молотить... Здесь же надо смотреть в комплексе. Какие великаны тоже должны были эту технику обслуживать? Сколько разновидностей такой техники? Вы ж поймите, одного трактора мало.

Навыдумано этой техники разнообразной знаете сколько разновидностей? Тысячи. Начиная с обычного трактора, кончая новейшим комбайном для сбора клубники. Ведь растений съедобных тысячи, операций по уходу за растениями миллионы. Если мы опять сейчас начнём двигатели изобретать? Извините, не соглашусь. Вы на нашем заводе советском были сельхозмаш? Видно, что не были. Нет никакой возможности всё это быстренько своими силами изобрести.

Вот вы начните сейчас по три текста в день писать в жж. Что случится? Первое дело – компьютер сломается, надо будем много чего делать: и по железу, и по софтверу. Даже если у вас компьютер есть один, ничего не поможет. Много слишком всяких факторов. Попадёшь в тысячники – вирусы пойдут, придурки всякие набегут, всё поломают специально.

Так и тут. Никакие тебе программы подъёма сельского хозяйства нечерноземья не помогут. Народа нет, техники нет хорошей, удобрений нет, семян нет, МТС нет, парторганизации коммунистической тоже нет, чтобы отвечала. Денег ни у кого нет. Надо всё купить самое лучшее, всё чтобы не на показ и не на один раз посмотреть тётеньке, которой бы лучше за рыбу отвечать по её компетентности в вопросах нашего сельского хозяйства.

Надо, чтобы весь комплекс вопросов был решён, чтобы всё заработало не просто так, а надёжно. Сейчас что надёжно работает? То, за что ты отвечаешь (да и то не всегда от тебя зависит): сел в машину, доехал до супермаркета и загрузил багажник (продуктами, семенами, косилку себе купил, тракторок, землю, удобрения). Всё посадил, посеял. Вырастет? Обязательно. Фирма гарантирует. Читай инструкции. Закупись сейчас также на все наши поля. Что будет? Ничего не будет, денег не хватит.

Ещё раз о винтиках, ещё раз о шпунтиках

Когда какой-нибудь молокосос, который только что выпал из гнезда и его кто-то подобрал и выкормил, начинает рассуждать, то ты видишь о чём он может. Нам, людям старых правил проектирования, прошедшим советскую школу авралов на работе и бесконечной череды сдач объектов к сроку, роющихся в бесконечном море нужной информации, нормативной и просто нужной для работы, для которого поход в архив и пререкания с архивными работниками превратилась давно в неизбежное зло, которое надо ежедневно преодолевать, чтобы минимизировать потери драгоценного времени, нам становится иногда смешно. Смешно, когда юный проектировщик, научившийся рисовать на компьютере фигуры, выводит с мгновенной скоростью перед тобой рисунок шурупчика неизвестного происхождения и думает этим поразить твоё воображение. Ты смотришь и думаешь – во даёт. Где он его взял? Он часто называет этот шурупчик винтиком. Ему всё равно. Он даже может закончил техникум, и его там научили считать балки. Что это даёт? Самостоятельно работать он не может, мышление его примитивное. Он может нарисовать две детали, предположим, скрепит их неизвестным абстрактным винтиком и нарисует это быстро. Такой примитивный, ещё не рабочий рисунок возьмёт в руки другой человек, и здесь события могут начать развиваться по разным сценариям. Один это воспримет как абстрактное изображение – как толчок к дальнейшему творчеству. Если проектов больше никаких нет, он начнёт подбирать подходящий винтик на практике. Тогда он уже отвечает за этот винтик, проектировщик не отвечает. Теперь представим, что проектировщик нарисовал вместо винтика шурупчик или наоборот (ему может было всё равно), а рисунок взял в руки человек не творческого склада. Например, технолог. Он пойдет и закупит ящик винтиков, его дадут рабочему и скажут – делай. Рабочий разведёт руками и начнёт ругать начальство. Теперь представьте, сколько времени уйдёт, кто будет виноват и как поступят в следующий раз. Правильно. Скажут нашему пацану, чтобы он рисовал точнее - то рисовал, что надо, а не абстрактно. Старый опытный проектировщик это уже всё знает. Когда тебе быстро рисуют абстрактный винтик, то ты думаешь в следующей последовательности: надо нарисовать рабочий чертёж, тогда только можно точно определить какой винтик; где их брать, в какой фирме (надо смотреть поставщиков, взят их сортаменты, завести в компьютере архивную страницу с их сортаментом метизов). Ты думаешь так: надо завести в компьютере сначала весь архив (представляешь примерно каков будет «размерчик» этого архивного материала). Ты думаешь – да, я же ничего тогда не успею, я буду архивировать и договариваться со всеми примерно до второго пришествия Христа. Ты думаешь – тебе нужны люди, которые умеют проектировать, настоящий механизм, настоящие проектировщики со своими наработками. Ты сам можешь быть только маленьким винтиком в большом деле современного строительного дела. Этот мальчик, который рисует рисуночки – он кустарь-одиночка, он может крайне ограниченно работать, имея в команде таких же кустарей, причём опытных, своего рода свободных художников. Ты понимаешь, что перед тобой всего лишь художники, имеющие новый инструмент рисования. Так, я видела на свете такого конструктора, который не знал, что эллипс строится при помощи двух размеров - двух радиусов. Он думал, что достаточно знать большой радиус, а остальное рисуется от руки. Вот такие пироги.